Ilmuwan elit mengambil lebih banyak kutipan daripada sebelumnya karena yang lainnya kalah | Berita

Ilmuwan elit mengambil lebih banyak kutipan daripada sebelumnya karena yang lainnya kalah |  Berita post thumbnail image

Permainan spesial Pengeluaran SGP 2020 – 2021.

Kutipan adalah indikator penting dari status dan kesuksesan dalam sains. Tetapi tampaknya sekelompok kecil ilmuwan elit meningkatkan keunggulan mereka sementara rekan-rekan mereka yang kurang terkenal tetap berada jauh di bawah tabel liga, menurut sebuah studi Denmark baru yang menghubungkan peningkatan ketidaksetaraan ini dengan lebih banyak kolaborasi dan persaingan internasional yang semakin intensif.

Bukti terbaru menunjukkan jurang yang semakin lebar antara ‘yang punya’ – sekelompok kecil ilmuwan top yang menikmati hak istimewa luar biasa dalam hal pendanaan, fasilitas penelitian, reputasi dan pengaruh – dan ‘yang tidak punya’. Sekarang tim Denmark menunjukkan bahwa ‘ketidaksetaraan kutipan’ juga meningkat. Dalam analisis mereka terhadap lebih dari empat juta penulis dan 26 juta makalah ilmiah, mereka menemukan 1% teratas dari semua ilmuwan meningkatkan pangsa kutipan mereka menjadi 21% pada tahun 2015, naik 7% dari tahun 2000. Artinya, penelitian mereka yang diterbitkan pada tahun 2015 menerima 21%. % dari semua referensi dari penelitian selanjutnya.

Studi ini juga menemukan bahwa sementara semua peneliti lebih banyak berkolaborasi, peneliti ‘biasa’ menerbitkan sedikit lebih sedikit, tetapi ‘elit’ sedikit lebih banyak. Ini menyimpulkan bahwa elit menikmati ‘keuntungan kolaboratif’ yang mengimbangi penurunan produktivitas secara umum. Hasilnya adalah ketidaksetaraan kutipan yang lebih besar.

Gambar yang menunjukkan perubahan konsentrasi elit di 10 negara dengan proporsi tertinggi ilmuwan yang dikutip secara keseluruhan

‘Ilmuwan elit adalah (rekan) penulis di lebih banyak makalah, tetapi juga dengan rata-rata lebih banyak rekan penulis daripada sebelumnya,’ jelas rekan penulis studi Jens Peter Andersen dari Aarhus University. Selain itu, jumlah rekan penulis unik yang berkolaborasi dengan elit jauh lebih besar daripada peneliti lain. Interpretasi dari hal ini adalah bahwa seorang peneliti ‘biasa’ dapat menulis dua hingga tiga artikel bersama dengan lima rekan penulis yang sama pada saat yang sama sebagai peneliti ‘elit’ menulis lima kali lebih banyak karena dia melakukannya dengan jaringan rekan yang lebih besar. -penulis. Orang mungkin mengatakan bahwa mereka lebih baik dalam mendelegasikan tenaga kerja penelitian. Dengan berkolaborasi dengan banyak kelompok peneliti, yang paling banyak dikutip dapat menyebarkan tulisan, pengumpulan data, analisis, dll ke kelompok orang yang lebih besar, sehingga meningkatkan keluaran mereka sendiri. ‘

Namun, konsekuensi dari meningkatnya ketidaksetaraan kutipan tidak jelas. ‘Persaingan bisa sehat, dan elit adalah konsekuensi dari persaingan,’ kata Andersen. Namun, ketika ketimpangan meningkat, risiko persaingan menjadi tidak sehat juga meningkat. Jumlah kutipan, jumlah makalah, dll memainkan peran yang semakin besar saat melamar pendanaan dan posisi akademik serta promosi. Ada risiko bahwa penelitian menjadi kurang beragam, dan bahwa gagasan serta perspektif dari bagian lain sistem selain elit kurang mendapat perhatian. ‘

Thijs Bol, profesor sosiologi di Universitas Amsterdam, menganggap penelitian ini menarik karena menunjukkan bahwa ketidaksetaraan dalam sains meningkat di salah satu metrik terpenting yang digunakan untuk mengevaluasi kinerja ilmiah. ‘[It] cocok dengan literatur yang berkembang yang menunjukkan bahwa ada efek penguatan diri yang kuat di dunia akademis: mereka yang memiliki keunggulan awal meningkatkan posisi mereka lebih banyak lagi. Dalam kasus ini, salah satu mekanisme utama yang ditunjukkan oleh penulis adalah kolaborasi: peneliti elit memperoleh lebih banyak manfaat dari kolaborasi daripada yang dikutip lebih rendah. ‘

‘Kolaborasi penelitian sering dirayakan sebagai solusi untuk masalah spesialisasi yang berlebihan, dengan asumsi bahwa kolaborator menjembatani bidang,’ komentar Attila Varga, seorang rekan postdoctoral di Indiana University Network Science Institute. ‘Di sisi lain, kami tidak tahu apakah kolaborasi benar-benar memperluas pengetahuan kami dalam pengertian itu. Peneliti biasanya lebih termotivasi untuk berkolaborasi dengan rekan kerja yang memiliki minat dan pelatihan yang sama. ‘

Related Post